la guerre en irac

ca veux tout dire

Un conflit dont le but réel est caché par une rancune et une stupidité de la part d'abrutis.
Voila ce que je pense

moi je pense que c'est pour le pétrole !!!!

Et bien, je pense exactement la même chose, c'est un conflit dont le but est de récupérer le pétrole et les américains utilisent des raisons bidons pour couvrir leurs actes et cacher leur réel mobile !!

exact !!!!!!
tout ça pour le pétrole !!!!!!

bush qui voulais bien se faire voir....
y sont pas tous con finalement ces ricains xD
jpense pour le pétrole, et comem l'a dis yoran, surtout pour une violente vengeance sans bornes et limites...

"Le président américain va présenter, dans la soirée de mercredi à Washington, son huitième plan pour l'Irak • Vingt-et-un mille cinq cent soldats supplémentaires y seraient envoyés, et des objectifs assignés au gouvernement local •"
LIBERATION.FR : mercredi 10 janvier 2007

vive la connerie, les mères maintenant veuves ou sans enfants ont fait plusieurs manifs sans succès devant la maison blanche (ils devraient la reprendre en rouge avec le sang des soldats morts, ils auraient assez de "peinture")

Le président Bush prononce aujourd’hui, pour la première fois depuis qu’il est à la Maison-Blanche, son discours annuel sur l'état de l'Union devant un Congrès dominé par ses adversaires démocrates. Bien que ces derniers soient très remontés contre son nouveau plan pour l'Irak, Bush est resté fidèle à sa feuille de route. Cependant, pour éviter les foudres de son Parlement, le président devrait essayer de noyer la déconfiture et les incertitudes de l’Irak dans les questions intérieures : la dépendance énergétique des États-Unis, les changements climatiques, l'avenir de la couverture sociale, l'immigration, l'éducation. C’est le programme rendu public par son service presse. Mais pour justifier sa politique étrangère, Bush ne manquera surtout pas d’évoquer la menace du terrorisme d’autant qu’il a fait intervenir ses forces rapides en Somalie pour prêter main-forte au gouvernement de transition et à l’armée éthiopienne dans leur traque contre ce qui reste des Tribunaux islamistes. La Somalie a été perçue par les États-Unis comme une base pour l’extension de l’islamisme version Al Qaïda en Afrique de l’Est et dans les pays du Golfe. Cela dit, l'ombre irakienne pèsera sur le Capitole, comme elle pèse sur toute la présidence Bush. Deux semaines après avoir exposé aux Américains son nouveau plan pour l'Irak, Bush devait être confronté hier à une résistance farouche à sa décision de déployer 21 500 soldats supplémentaires pour tenter de stabiliser un pays menacé de guerre civile. Cette opposition n'est pas seulement le fait des démocrates auxquels l'impopularité de la guerre a fortement contribué à rendre la majorité parlementaire, mais aussi de républicains de plus en plus nombreux. La Maison-Blanche a signifié que Bush ne ferait pas marche arrière, bien que 68% des Américains désapprouvent cette augmentation du contingent, selon un sondage de Newsweek. Bush sait que les démocrates, dont certains menacent de remettre en cause le financement de la guerre, ne devraient pas pouvoir contrecarrer le nouveau plan dont, de toutes les façons, la mise en œuvre a déjà commencé. Les démocrates ne voudraient surtout pas paraître comme dans anti-patriotes dans un pays où le patriotisme est la valeur absolue. Tout au plus, le Congrès exigera de Bush des comptes, après une volée de bois vert que devrait lui asséner dans le Capitole un adversaire résolu de la guerre, le sénateur démocrate Jim Webb, dont le fils sert en Irak. Mais Bush avait averti la veille qu’il n'y avait pas de calendrier établi pour un retrait des troupes américaines d'Irak et que la présence américaine dans la région ne pouvait se conclure que sur la victoire des Etats-Unis !

il en loupera pas une xD

hey nan mais lui... c'est sans espoir? pourquoi le pays ne se révolte pas?!! c'est leur fils et leur frères qui partent à la guerre!!!

a vrai dire, c'est ce que se disent les ricains de plus en plus...
ce qui n'étais pas le cas avt ces immenses pertes inutile.

il faudrait qu'il mettent la vitesse supérieur... :s je sais c'est pas facile mais bon... 'est des vis en jeux...

bah si tu lisais les journaux, la vitesse supérieur est passé...
la majorité des ricains sont contre depuis ces derniers mois.
renseigne toi

je sais ils sont contre mais c'est ps tout de faire des votes , faut passer à l'action maintenant... ensuite peut etre qu'on ne sait pas car bush ne le sais pas lui même

a l'action
gné gné gné
tu veux faire quoi?
GAHHHHHHHH
tu le fais éxprés???????

Ce qui est triste et c'est partout pareil, c'est que tous sont contre mais aucun bougera son c** pour faire changer les choses, donc bush fait ce qu'il veut et fera toujours comme ça tant que les gens n'auront pas compris que le but est de se bouger au lieu d'attendre

bon, voila, je vais ptete en choquer plus d'un....
mais voila, mon avis est partagé.
je sais que c'est atroce, que bush est con, et tout ca.
mais je vois tjs un coté positif aux guerres...
en fait, bah ca tue du monde.. ca ralentie la croissance démographique et tout ca, et on est pas emmerdé pendant un pti temps du dvp durable.
J'immagine ce qu'aurais été le monde sans guerre...
bah bcp plus peuplé,c 'est sur... presque impensable.

à cause de la transition démographique les PED sont surpeuplés... c'est sur que dans ce cas la guerre à un bon côté mais ... de là a en tuer des millions...

ouais ok, mais bon, c'est bien quand meme jtrouve
chui un gros sadique xD

ça on le savait déjà xD
question = est ce que l'irak fait parti des PED?

aucune idée, a chercher...

Nan justement tu n'es pas sadiques, tu vois juste le bon coté des mauvais trucs.Je pense comme toi.

Tu as raison en fait, si il y avait jamais eu de guerre, imagine le nombre d'être qu'il y aurait sur terre, et ainsi le nombre d'arbres coupés supplémentaires, et toute la pollution en plus par rapport a aujourd'hui !!

arrete de dire ça kevin !!!!!
parce que t'ai pas touché c'est pour ça que tu trouve la guerre a un bon coté !!!!!

aucune idée...
a vrai dire, j'ai la liberté de parler, donc j'ose dire ca.
peut etre as tu raison, mais pour moi, la guerre a ce bon coté.
ralentir le dvp de la population.
je ne pense pas que la guerre chez moi obscuricirais mon jugemen, mais bon, qui c'est?
que je soi toucher ou non, c'est ce que je pense.